“拥核”只会让日本重蹈覆辙

（来源：经济日报）

转自：经济日报

近日，日本防卫大臣小泉进次郎在公开访谈中接连发表涉核争议言论，以全球安全格局变动、欧洲国家核力量调整为借口，主张日本打破政策禁忌、全面研讨核武器相关政策选项，试图突破“无核三原则”，为日本“拥核”制造舆论、铺垫法理基础。

小泉此番表态绝非偶然，而是日本右翼势力推动“再军事化”转型、挑战战后国际秩序的又一具体体现。从高市早苗政府执政伊始“侧近”人士发表“拥核”言论，到推动发展核动力潜艇，再到执政联盟频频试探欲在修订“安保三文件”时修改“无核三原则”，日本右翼政客的核野心从未放弃。但无论从历史还是现实来看，也不管日本如何以所谓“安全焦虑”包装其真实目的，这种试图突破无核底线、推进核武装的行径，非但不能实现真正的安全，反而会打破东北亚战略平衡，激化区域对立冲突，让日本重新踏上穷兵黩武的历史旧路，陷入更大的安全危机。

二战结束后，基于和平力量对侵略历史的反思与战后国际秩序的约束，日本确立“专守防卫”原则与“不拥有、不制造、不运进核武器”的“无核三原则”，一度以和平发展路线实现了长期稳定与经济复苏。但随着国际格局的深度调整，日本右翼势力持续炒作外部威胁，不断篡改和平宪法内核，突破战后体制约束，“新型军国主义”思潮逐步成势为患。此次小泉进次郎公然叫嚣解禁核议题、摒弃政策禁忌，更进一步折射出日本背离和平发展道路、重拾军事扩张老路的危险倾向。

小泉的涉核谬论偷换概念，将拥有核威慑能力同绝对安全画等号，将核武器定义为应对未知安全风险、提升日本战略话语权的终极手段，试图论证日本突破无核底线的合理性与必要性。这套逻辑完全割裂了日本的历史定位、地缘环境与国际秩序约束，是典型的片面功利主义安全观，存在根本性的认知谬误与逻辑漏洞，经不起推敲与历史检验。

从核威慑的底层逻辑来看，核武器无法为日本提供绝对安全，反而会引发“安全困境”的恶性循环。国际关系理论中的“安全困境”是指，一国单方面追求绝对安全、扩充进攻性战略力量，必然会被周边国家视为安全威胁，进而倒逼对手强化军备、升级防御体系，最终形成区域军备竞赛，让所有国家的安全系数同步下降。东北亚是全球战略博弈最密集、安全结构最脆弱的区域之一。若日本执意推进核武装，将彻底打破东北亚延续数十年的核平衡与战略均势，倒逼周边国家升级核威慑与常规军事力量，区域军备竞赛将全面激化。届时，东北亚的安全格局将从“战略制衡”转向“对抗升级”，地缘冲突风险大幅攀升。而日本国土狭长、战略纵深极小，人口与工业高度集中，在核对抗格局中，其脆弱性远高于周边大国。所谓“核威慑保安全”，最终只会让日本成为区域核博弈的焦点与高危靶区，彻底丧失战略安全缓冲。

从历史法理与国际道义层面看，日本拥核诉求缺乏任何正当性，且严重违背国际共识与历史正义。作为二战战败国、唯一遭受核武器打击的国家，日本本应最深刻认识核武器的毁灭性危害，坚守无核底线、践行反核理念。同时，作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，日本谋求“拥核”，本质是公然践踏国际核不扩散体系，破坏全球核治理秩序，属于违背国际法的单边冒险行为。更重要的是，日本至今未能彻底清算侵略历史，右翼势力持续美化军国主义、否认战争罪行，其军事扩张始终伴随强烈的历史投机性与侵略隐患。一旦日本拥核，其历史修正主义与军事扩张野心将获得终极武器加持，不仅会威胁周边国家主权安全，更会彻底颠覆战后国际秩序，埋下新的战争隐患。小泉以所谓“国家安全”为幌子炒作核议题，本质是借安全之名，行突破战后秩序、谋求军事大国地位之实。

从现实地缘与同盟体系来看，核武装化反而会让日本陷入双重安全困境。长期以来，日本依托日美同盟体系，借助美国的核保护伞与军事存在来确保自身安全。但日本寻求自主拥核，将与美国的东亚战略布局产生根本性冲突。一方面会引发美国的战略猜忌与遏制，导致日美同盟裂痕加剧，原有安全庇护体系逐步瓦解；另一方面会彻底激化与周边国家的矛盾，让日本陷入政治孤立、外交被动的局面。当前，日本一系列扩军备武举动，包括大幅增加军费开支、发展进攻性武器、炒作核议题、介入区域争端等，已经让周边国家对其军事野心高度戒备。这种以邻为壑、武力至上的安全策略，彻底背离了共同、综合、合作、可持续的新安全观，最终只会让日本陷入“越扩军越危险、越求安越不安”的恶性循环，重蹈二战时期穷兵黩武、自取灭亡的历史覆辙。

纵观历史，真正的国家安全从来不是依靠武力扩张、核武加持实现的，而是依托稳定的区域秩序、互信的邻里关系、成熟的战略克制与可持续的发展格局。小泉进次郎的涉核谬论，以及日本右翼势力推动的“再军事化”、核松绑进程，本质是短视的战略投机，是对国家安全、区域和平与人类命运的不负责任。日本必须清醒认识到，战后80余年的和平发展与安全稳定，根源在于坚守和平宪法、践行无核理念、融入区域合作，而非军事威慑与武力扩张；放任军国主义抬头、追求核武装“绝对安全”，只会透支国家信誉、激化区域矛盾、积累安全风险，最终酿成无法挽回的灾难。

转载自《光明日报》（2026年7月26日8版）