解决大额非理性打赏，也要跳出直播间溯源治理
- 外汇
- 2小时以前
0 - 1
□蒋璟璟
“19岁女孩挪用父亲公司1700万元当‘榜一大姐’，亲爹带女儿自首”，4月20日，相关消息引发网友关注。据河南郑州的朱先生介绍，2024年7月，19岁的女儿小梦开始陆续挪用档口资金在直播间打赏、购买拆卡盲盒。截至2025年11月，累计盗用、挪用1700万元，其中打赏将近1100万元，另外600多万元是玩拆卡游戏花完了。（封面新闻）
打赏引发的悲剧，此前已屡有曝出。这里面，其实牵出了两个关键问题。其一，打赏的钱能不能退回来？这个问题，不能一概而论，要是涉及未成年人“未经监护人同意进行与其年龄、智力不相适应的直播打赏”，自然是应退尽退。而若是成年人打赏，从以往的一些司法判决案例看，法院基本都是把充值打赏视同于购买服务，对申请退回打赏的诉求，以驳回居多。
也正是基于这一逻辑，本案中，小梦及其家人想直接要回打赏的要求，很难获得满足。于是，只能迂回挽回损失，即先通过职能部门将这1100万元打赏资金认定为“赃款”，再要求相关方面履行法定的返还义务……但问题是，赃款的认定，与涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪的认定，往往是同步的。由此，也就产生了本案中“父亲含泪送女儿自首”的伦理挣扎。
事已至此，怎么处理都有缺憾。于是，公众又发出了第二重疑问，能不能杜绝大额非理性打赏？其实，中央网信办前不久发布的通知中明确，“用户首次进行直播打赏，网站平台应主动提供打赏限额设置服务。”换而言之，就是平台要引导用户自己给自己设置打赏上限，这是不是够用、管用？见仁见智。
最立竿见影的办法，当然是统一给用户设置一个不高的打赏金额上限。但，如果真如此，则又涉嫌干涉公民的财产支配权，这在法理上注定说不通。一个简单的道理是，若非经过司法程序，谁也无权就特定对象“限制高消费”。
要解决直播打赏的衍生问题，思路还是不能单纯困在直播间里。公司的财务会计纪律和账户风控，夫妻之间共同财产的共同掌控，银行系统对于大额异常进出款项的监控，以及父母对子女日常的陪伴与及时的引导，凡此种种，都是从源头解决问题的有力抓手。 （相关内容详见P08）
