马斯克称起诉OpenAI是为阻止奥尔特曼“掠夺”非营利资产
- 外汇
- 4小时以前
0 - 2
当地时间4月28日，埃隆·马斯克出庭作证称，他起诉OpenAI及其两位联合创始人萨姆·奥尔特曼(Sam Altman)和格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)，是因为这家初创公司从公益组织转向营利性企业的做法严重不当，为全球公益事业树立了恶劣先例。
“把一家慈善机构据为己有是不可接受的，这就是我的看法，”马斯克在加州奥克兰联邦法院开庭伊始对陪审团表示。
这场备受关注的庭审，堪称双方多年积怨与公开纷争的总清算。2015年，三人携手创立OpenAI，此后关系破裂，成为对手。
马斯克称，这场法律之争的影响远不止几位当事人。如果奥尔特曼和布罗克曼的作为不被认定为不当，“本案将成为判例，成为掠夺全美慈善机构的参照范本。”
OpenAI代理律师威廉·萨维特(William Savitt)当庭提出异议，请求联邦地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)剔除相关证词，理由是马斯克并非律师，不能进行法律分析。法官驳回了该请求。
萨维特在向陪审团陈述时辩称，马斯克起诉的真正目的，是打击自家人工智能公司xAI的头号竞争对手。他还表示，OpenAI创立初期，马斯克本人也曾支持将其重组为营利性实体。
这场为期三周的审理，或将左右OpenAI的未来走向。目前该公司估值逼近万亿美元，备受期待的上市计划有望跻身史上规模最大之列。马斯克的诉求之一，是请求法院撤销OpenAI去年10月完成的营利化重组。
马斯克在证词中首先用了不少篇幅，向陪审团介绍自己的创业历程，包括Zip2、贝宝(PayPal)、SpaceX、Neuralink及特斯拉(Tesla)。他说自己长期关注人工智能，但始终担忧其能力会超越人类智能、并不断增强。
当天他身着黑色西装、系着领带，和以往出庭形象一致。马斯克在证人席上显得从容而兴致盎然，不时调侃几句。这位商业大亨曾在全美多起诉讼中出庭作证，大多以胜诉告终。
马斯克告诉陪审员，AI是一把“双刃剑”，既可能为社会做出重大贡献、推动进步，也可能出现严重偏差。
“它可能让所有人富足，也可能让我们全都丧命，”他说。
据马斯克回忆，2015年前后，他几乎“逢人便谈”AI的能力及其可能的演进路径与风险，其中包括与谷歌(Google)联合创始人拉里·佩奇(Larry Page)的交流。
他称，这位科技高管“并未足够重视AI的安全问题”，对他提出的“AI或将抹去人类”的假设不以为然。
“他说，只要人工智能能存活下来，那也无妨，”马斯克称，“随后还指责我‘物种歧视’，因为我更在意人类，而非AI。”
马斯克表示，他觉得这“简直荒唐”，并愈发确信需要有一股与谷歌技术路线相对的力量。彼时谷歌是AI领域的早期领军者，“拥有所有资金、所有算力和所有人才。”
“我当时在想，‘谷歌的反面是什么？’”马斯克说，“一个开源、非营利的组织。”
Alphabet Inc.旗下的谷歌并非本案当事方，暂未回应置评请求。
马斯克的代理律师史蒂文·莫洛(Steven Molo)向陪审团称，证据将显示奥尔特曼与布罗克曼借助马斯克的资金、声誉与指导，让OpenAI顺利起步；随后却抛弃公共导向的原则，将项目变现以图私利。
莫洛指称，微软公司(Microsoft Corp.)对这一背弃“心知肚明”。自2019年起，微软向OpenAI注资130亿美元，此前一年，马斯克退出了OpenAI董事会。
莫洛向九人陪审团直言，在奥特曼与布罗克曼“将OpenAI的公益使命彻底变成笑柄之时”，微软始终站在他们一边。
萨维特则在向陪审团的陈述中表示，OpenAI作为非营利研究机构的第一年，马斯克在邮件里曾说：“或许更好的做法是设立一家常规公司搭配非营利主体。”
第二年，马斯克又在邮件中称，“鉴于DeepMind的快速进展，把OpenAI设为非营利组织可能是个错误”，萨维特说，DeepMind是谷歌旗下的AI项目。
2017年，马斯克与OpenAI的其他管理者意识到：人工智能研发所需的算力成本，将远超此前预估。创始团队历经“数十次”会议，最终就设立营利性分支达成共识。
萨维特强调：“2017年多轮深度讨论期间，马斯克先生从未主张OpenAI应保持纯粹的非营利性质，事实恰恰相反。”
