短剧没人味这锅AI可不背

外汇
14小时以前
2

（来源：辽宁日报）

转自：辽宁日报

丁春凌

昨天刷手机，见一熟人在朋友圈吐槽：AI短剧，都是啥啊？没有真人就是没人味儿，以后再也不看了。

她以后还刷不刷AI短剧，无从知晓。反正，五花八门的AI短剧动辄上亿的播放量，不是我一个人贡献的。

说正题。AI短剧被诟病，到底是不是因为不是真人出演，才缺少了人味儿？

不见得。

先名词解释下，人味儿，泛指专属于人的气息，特指艺术作品里那股让你觉得“对，人就是这样”的那股劲儿。本文专指艺术作品捕捉到的幽微人性：宽容、恐惧、喜悦、勇气、哀怜、嫉妒与摇晃，以及定义我们之所以为人的所有复杂情感、重重皱褶。

按这个定义来盘，非人能拍出人味儿来，真人未必能演出人味儿。

说得有点儿绕，举例说明。动画片《大闹天宫》中，孙悟空从偷桃时的狡黠机灵，到大作天庭时的闹腾，再到被压在五行山下的梗着脖子，无不铺排着人性中最玩命的反抗。演的是猴子，咱们看到的却绝不是一只猴子的传奇，而是每个人心中那个未被规训、不想妥协的自己。《三个和尚》里，三个角色，身形、神态、动作各拉各的调儿：矮和尚勤快中带着计较，高和尚稳重里藏着算计，胖和尚憨厚下透着投机。片子里，未用一句对白，光凭他们挑水时的你推我让、着火前的互相猜忌，就勾勒出人性中懒惰、推诿与自私的微妙面相。还有，全球人追了60年的《猫和老鼠》，你看汤姆每一次精心布好陷阱，抱膀跷着二郎腿，得意地咧嘴挑眉时，都暗合着人类算计中的自鸣得意。而那个小杰瑞，每一次狼奔豕突时的遁逃无踪，也总是闪烁着下风者的生存智慧。

以上动画片，都不是真人演的，有的甚至连画外音都没有，却个个充盈着饱满的人味儿。之所以成为经典，是因为创作者绕过了人类血肉皮相的依葫芦画瓢，而是直挖人性深处——用猴子的欢脱说人的傲骨，用和尚的沉默演人的私心，用猫和老鼠无休止的追逐讲人与人之间的缠斗。这份人类共同的“人味儿”，不在血肉，在魂魄，不用形似，贵在传神。

再来。数据统计，去年全国备案的3000多部微短剧中，霸总题材在Top100中占比超70%，这些“总裁”“夫人”剧，皆真人出演。结果呢？来看看短剧厂牌“听花岛”总制片人赵优秀调侃的原话：过去一年，有5000多名总裁轮流被下药，3000多名女主精准走错酒店房间，还有2000多名千金上演了团圆戏码。

按下追完霸榜短剧，你的爽感与懊悔（浪费大量时间）是不是齐飞，不表，讲真，在这些一分钟能削你8个耳光，3分钟就能让你去领盒饭的真人出演短剧中，能咂摸出哪个层级的人味儿？

我只闻到了一股子塑料味。

所以，一部艺术作品能不能拍出人味儿，招不招人爱看，跟你让猫来演、把猴子画活、拿泥捏成人，没一纳米关系。当虚拟的孙悟空和让我们心头一紧，而真实的演员涂着精致的粉底液却让人无动于衷时，到底是谁的锅？

AI可不背。