炒股就看,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
次日真涨停了!股民发帖“拉个涨停吧,孩子重病钱不够了”火了,有人质疑唱多炒作是为了跟建工一样搭便车,律师解读
红星资本局11月30日消息,一则关于“孩子重病缺钱,求主力拉涨停”的股民网络求助引发关注,焦点在于股民发帖次日,(000678.SZ)直线涨停,报收14.76元/股。

11月27日,有河南股民在社区发帖,称因孩子重病陷入经济困境,希望“主力资金拉抬股价”以解燃眉之急。令人意外的是,11月28日上午,襄阳轴承在短短五分钟内直线涨停,成交额达2.27亿元,占全天成交近四分之一,引发市场关注。
在社交平台上,有网友称,“希望孩子早日康复,明天继续加仓”。部分投资者因受感动而加仓,留言称“股市有情”。

有网友认为“网上类似求助多为虚构”,并质疑发帖者在涨停后迅速卖出,有利用同情心套利之嫌,指出“救命钱全押注高风险股票”逻辑牵强,呼吁投资者理性判断。
也有不少表达了冷静的态度。有股民就表示:“这股票原本股性就好,底部都是涨停上来的。”
股价方面,襄阳轴承近期较为强势,周二也刚刚经历过一个涨停,近六个交易日内区间涨幅超过20%。

业绩方面,今年前三季度,公司实现营业收入11.79亿元,同比增长7.65%;净利润亏损2685.77万元,下降38.06%。
资料显示,襄阳轴承主要从事轴承及其零部件的生产、科研、销售及相关业务,公司主要产品为汽车轴承、等速万向节等,是目前国内主要的汽车轴承专业生产基地之一。

资料配图 图据
上述异动是否存在法律风险?北京市京师(武汉)律师事务所高级合伙人黄俊涛律师表示,要界定该事件是否涉嫌操纵股价,要看相关主体是否具有操纵市场的共谋或者煽动行为,响应的人有没有合谋去拉抬股价,股民、响应者和公司之间是不是存在一些关联,是不是有可能涉及内幕交易等。现有的证据还无法证明求助事件和涨停之间是否有什么必然关联,上述事件也有可能是偶然事件。
上海中联(南京)律师事务所王云霞主任分析认为,单一情绪化帖子难以构成市场操纵,若发帖者身份真实、困境可验证,则更倾向于非理性求助行为;若账号为“小号”或发帖历史可疑,则不能排除利用同情心进行市场操纵的可能性。
值得注意的是,对于此轮上涨,有人质疑炒作是“部分人为了跟之前建工一样搭上便车蹭碗饭吃故意唱多”。
9月12日,一直横盘的盘中突然直线涨停,随后四个交易日中连续涨停,走出一波5连板行情,从2.41元/股一路涨至3.88元/股。而引发上海建工大涨的行情涉及一则社交媒体的“上海爷叔”消息。
一名网名叫“上海建工爷叔”的投资者十年间每月用退休金补仓,持仓成本从6块一路补仓至3.8元,期间一直未解套,引发网友“一人一手助爷叔解套”的接力热潮。
到9月18日,上海建工成功实现5连板,按照持股价格计算,“建工爷叔”终于实现解套,不少相熟股民也对其进行祝贺。然而仅仅一天后,上海建工就再度跌停。有网友唏嘘,10年持仓的“建工爷叔”尚未知道是否真的卖出离场,但又有不少新的“爷叔”再度被套。