汇通财经APP讯——特朗普总统提名的美联储主席人选凯文·沃什(Kevin Warsh),近日在参议院听证会上抛出重磅表态,明确提出希望美联储彻底改变当前的通胀衡量策略,这一主张随即引发金融界广泛关注,而美国银行经济学家的紧急警告,更让这一提议的可行性打上了问号。
整体来看,沃什的通胀改革思路看似温和,实则暗藏隐忧,其最终能否落地、又会对美国经济产生何种影响,成为当下市场最关注的焦点。

核心提议:抛弃传统指标,用“截尾法”衡量通胀
长期以来,美联储在衡量通胀时,一直将核心PCE作为首选指标,这一指标的核心优势的是剔除了波动剧烈的食品与能源价格,能够更客观地反映通胀的真实走势。但沃什却认为这还不够,他在周二(4月21日)的参议院听证会上明确表示,自己更关注的是“潜在通胀率”,而非由地缘政治变化、单一商品价格波动引发的一次性价格变动。
沃什进一步补充说,他更倾向于采用“截尾平均值”这一指标来衡量通胀,具体而言,就是在计算整体通胀数据时,剔除所有极端的尾部风险和一次性项目,重点关注价格的普遍变化是否会对经济产生二阶效应,也就是间接影响。
按照这一思路,当前的通胀数据将会显得更为温和,美国银行测算显示,截至2月份,采用截尾法计算的12个月通胀指标均值为2.3%,中位数为2.8%,而同期核心PCE则为3.0%,这也正是沃什在听证会上称当前通胀趋势“相当利好”的核心依据。
美银警告:改革或“事与愿违”,反而推高通胀读数
就在沃什抛出其通胀改革主张后,美国银行经济学家阿迪蒂亚·巴韦(Aditya Bhave)周三对这一提议提出了明确警告。
他表示,沃什主张的这种通胀衡量方式调整,是其承诺为美联储推行的更广泛“机制转变”的一部分,但实际效果可能并不会如他所愿。
巴韦解释道,虽然沃什希望通过截尾法剔除极端价格冲击,但这种方式可能会让目前已被排除在核心PCE之外的食品和能源价格,反而对美联储的政策产生更大影响。即便食品和能源价格的极端波动被截尾剔除,它们也可能间接推高截尾均值,这与沃什此前主张“忽略一次性、供给驱动型价格上涨”的观点相悖,显得颇为讽刺。
更为关键的是,仅剔除最极端的通胀数据,可能会让一些由食品和能源价格跳涨引发的温和通胀波动,悄悄计入通胀读数,导致最终的通胀数据高于美联储当前偏好的核心PCE。
美国银行的历史数据也印证了这一点,2019年和2020年,该行追踪的截尾中位数通胀指标就曾高于核心PCE,当时若采用截尾法,会促使美联储采取更为强硬的鹰派立场,也就是倾向于加息、收紧货币政策。
隐忧重重:沃什或被自身主张“束缚”,还遭信任质疑
巴韦进一步指出,若未来截尾通胀率超过核心PCE,沃什将陷入两难境地:为了维护美联储的可信度,避免被指责“挑选数据”,他必须坚守自己偏好的截尾指标,这无疑会束缚他的政策制定空间。
除了政策层面的隐忧,沃什的立场也遭到了不少批评。批评者表示,他们担忧沃什会引导美联储向迎合特朗普的方向倾斜,优先考虑特朗普的诉求,而非以美国经济的最优利益为出发点。尽管沃什在周二的听证会上驳斥了“仅应特朗普要求就降息”的说法,但这位前美联储理事,仍因自身巨额财富以及能否与特朗普划清界限,遭遇了参议院议员的严厉质询。
总体而言,沃什提出的通胀衡量策略改革,看似能让通胀数据更“温和”,实则暗藏诸多不确定因素,美银的警告也提醒市场,这一改革若落地,可能会引发一系列连锁反应。而沃什能否顺利当选美联储主席、其通胀改革主张最终能否推行,仍有待进一步观察。