护肤品安全再响警钟！多品牌产品被检出苏丹红，科颜氏、花西子回应

• 外汇
• 2小时之前
• 0
• 5

　　文 | 《BUG》栏目 徐苑蕾

　　近日，第三方测评机构老爸评测在一款肉色护肤品中检出禁用成分苏丹红，且该成分未在配方表中标注。技术人员在追溯原料时发现，涉事产品中使用的一款红色复合植物原料组中，苏丹红含量高达1170ppm，远超污染阈值，指向人为添加。

　　随后，老爸评测对市面多款使用同款原料的护肤品进行公证买样检测，结果均检出苏丹红。尽管视频中对品牌进行模糊处理，网友仍迅速锁定科颜氏、花西子、farmacy、且初等品牌。

　　有网友指出，科颜氏姜叶秋葵睡眠面膜疑似为老爸评测最初检出苏丹红的产品，不过该产品已不在国内官方渠道销售。科颜氏官方旗舰店客服人员则表示，科颜氏官方旗舰店所售产品均符合国家相关法律法规，产品产地则可能会来自美国、法国、日本、中国等。

　　此外，从测评视频中展示的成分表看到，其中一款含有苏丹红成分的产品为花西子桃娇鲜颜精华底霜。截至发稿，该产品在电商网站上仍正常售卖。

　　被问及该款涉事产品是否会下架，花西子旗舰店客服人员回应称，“我们的产品均通过国家认定的权威机构检测，且在国家药品监督管理局完成备案。”

　　苏丹红为明确禁用成分，具基因毒性与致癌风险，此次事件也为品牌风险识别能力敲响警钟。

　　老爸评测技术人员表示，“大多品牌可能也是被原料商欺骗，在不知情的情况下加了含有苏丹红的植物色素。如果品牌能更细致地建立风险评估体系和原料风险识别能力，就能更好地杜绝类似问题的发生。”

　　科颜氏、花西子等品牌卷入风波

　　老爸评测技术人员向《BUG》栏目回忆起事件源头，“最初我们内部意外在一款产品中发现了苏丹红，但是配料表里也没有着色剂，我们就找带入苏丹红的原料到底是什么，然后找到了这个原料组。”

　　通过溯源分析，老爸评测团队将目标锁定在一家原料商所提供的红色复合植物原料组，该原料组包含鳢肠提取物、印度楝叶提取物和辣木籽油。

　　经检测，该原料组中苏丹红含量高达1170ppm，即每千克原料中就含有1克以上的纯苏丹红。这一浓度已远超可能由原料交叉污染导致的痕量水平，清晰指向人为添加。

　　随后，老爸评测对市面上多款采用同款原料组的护肤品进行公证买样与检测，结果均证实含有苏丹红成分。

　　在测评视频中，涉事品牌和产品均被进行了模糊处理，老爸测评方面也回应《BUG》栏目称，“不方便提供品牌。”但随着事件发酵，网友还是迅速扒出了一份品牌清单，科颜氏、花西子、farmacy、且初等多个品牌的产品卷入其中。

　　有网友指出，科颜氏姜叶秋葵睡眠面膜疑似为老爸评测最初检出苏丹红的产品。尽管该产品已不在国内官方渠道销售，但仍能通过代购、跨境平台等多种途径买到，这让部分已购买的消费者更添担忧。

　　科颜氏官方旗舰店客服人员则表示，“科颜氏官方旗舰店所售产品均符合国家相关法律法规，在我们官方渠道购买的产品完全可以放心使用。”客服人员还表示，“目前科颜氏官方旗舰店出售产品以及赠品均为官方正品，可能会有来自美国、法国、日本、中国等不同产地的产品，具体以收到的产品外包装中文标签为准。”

　　此外，从视频中展示的成分表看到，测评的其中一款含有苏丹红成分的产品为花西子桃娇鲜颜精华底霜。截至发稿，该产品在电商网站上仍正常售卖。

　　被问及该款涉事产品是否会下架，花西子旗舰店客服人员回应称，“我们的产品均通过国家认定的权威机构检测，且在国家药品监督管理局完成备案。您反映的情况，我们非常重视，已通知相关部门进行调查。”

　　品牌或被原料商欺骗

　　苏丹红是一种化学染色剂，具有基因毒性和潜在致癌性。早在2003年，欧盟就明确禁止苏丹红用于食品和化妆品领域。

　　老爸测评指出，“欧盟ECHA明确标注了苏丹红IV具有严重眼刺激、疑似致癌、遗传缺陷、可能引起皮肤刺激和过敏，在用量很少的情况下，主要关注长期的潜在致癌性。”

　　回顾历史，苏丹红事件在国内并非首次发生。从早年的“红心鸭蛋”事件，到近年辣椒制品、调味料中偶尔查出的非法添加案例，苏丹红的违规使用就曾引发多次食品安全危机。

　　针对此次护肤品安全事件，前述老爸评测技术人员表示，大多品牌可能也是被原料商欺骗，在不知情的情况下加了含有苏丹红的植物色素。

　　该技术人员还强调，“这三个原料不太常用，几乎不存在其他供应商，因此同时有这三个成分的产品大概率用了这个有苏丹红的原料组。但如果产品里添加的原料很少，产品基本没有颜色，低于方法的检出下限，可能也检测不出来。目前我们还没有碰到添加了苏丹红但是没有同时添加这三款原料的情况，但是不排除这个可能。”

　　至于品牌方为何识别不出问题原料，该技术人员表示，原料入厂检测的基本上都是常规的微生物、重金属等物质，因此最关键的是品牌自己要有风险评估意识。

　　“如果对品牌对红色原料都测一下苏丹红，很容易就会把这个原料组拒之门外。其实国家出台了一个化妆品风险物质识别与评估技术指导原则，如果品牌方不单单只做范例里要求的检测和评估，而是因地制宜，细致地建立风险评估体系和原料风险识别能力，就能更好地杜绝类似问题的发生。”该技术人员称。

　　据了解，涉事原料商为Campo Research （S） Pte． Ltd。该原料商在官网资料中宣称“100%纯天然活性成分”，经销商则覆盖了中国、韩国、印度等国家。目前，该原料商的国内代理商也已经将官网下架。

　　那么，明知道苏丹红具有明确的毒理学风险且被明令禁用多年，为何仍有原料商铤而走险、暗中添加？老爸评测在视频中表示，“天然色素很不稳定，很容易褪色，所以可能偷偷往里边加人工色素。”

　　此次护肤品苏丹红事件，再次敲响了消费安全的警钟。对于消费者而言，如何辨别产品中可能含有苏丹红成分显得尤为重要。老爸测评方面表示，若消费者使用的护肤品中同时含有前述三种植物提取物，应提高警惕。同时老爸测评呼吁品牌方，自查产品中是否添加了含有此次涉事的含有苏丹红的原料组。