血流不止，脸上缝了30针需整容！5岁男童在知名火锅店内发生意外，谁的责任？法院判了

• 外汇
• 昨天 22:45
• 0
• 2

孩子年纪小贪玩

外出要注意看紧孩子

不要让他们陷入危险之中

近日，上海市长宁区人民法院公布了一个案件：2024年，不满6岁的男童小乔（化名）被爸爸带到一家知名火锅店和朋友们聚餐。

监控显示，等待上菜期间，小乔一直在火锅店玩耍。他在店内跑跳，不慎撞上店内的景观水池，摔了一跤，脑门正好磕到了景观池的边缘，磕出了一个近3厘米的大口子。

男孩当即被送往医院，伤口在面部，血流不止。面部一共缝了30针，医生称之后可能会留疤。

对于医疗费和赔偿，小乔的家长和火锅店多次协商未果。

小乔的父母觉得是火锅店的责任，将其告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损失费、后续整容费用等总计5万余元。

小乔父母认为，火锅店没有做好应有的安全防范提示，虽然景观池边上的台阶贴了黄黑相间的警示条，但景观本身却没有设置安全提醒标识。并且在孩子跑跳嬉闹期间，身边经过的多位服务人员，也没有进行相应的提醒。

火锅店则认为，小乔多次在景观水池旁跑跳，第一次跑跳时，小乔被父亲带走。第二次跑跳时，父亲并未出现。店家认为小乔家长没有上前制止，存在监护失责。

事发当时店内监控视频显示，和这对父子一起来吃饭的还有其他朋友，当对方小孩子挣扎想玩时，被家长紧紧攥住。

法院判决：

各承担一半责任

上海市长宁区人民法院判决，双方各承担50%责任，火锅店需赔付11000元。火锅店责任在于，没有设置完善的安全警示标识、没有对小朋友起到应有的提醒劝阻。而小朋友的父母，也因监管失责，需承担一半责任。

法官许思思表示，对于孩子的教育，父母是第一责任人，对于孩子的保护，父母肯定是第一位的。

小乔事件的核心教训是监护缺位。《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”但在不少儿童伤害事件中，父母监管疏忽往往酿成大祸。

现场监控显示，事发时张先生虽在场，却未持续干预孩子的危险行为。“餐厅有上菜传菜的情况，如果父母监管不到位，任孩子跑跳，就有可能跟服务员发生碰撞，导致伤害。”法官指出，父母有时会因社交或疲惫而分心，而好奇、贪玩、调皮，是五六岁孩子的天性。家长还是要对孩子进行适当的约束，须保持“一臂距离”监护——即孩子始终在可触及范围内。法官建议带孩子外出时采取“轮值看护”：父母交替盯防，避免手机干扰；并教育孩子识别危险区域，如“不靠近硬质装置”。

对于餐厅，法官也表示，作为网红餐饮品牌，该火锅店在水池景观的设计上追求“社交打卡”效果，却留下了对孩子“不友好”的瑕疵，石墩的设计过于尖锐。餐厅在台阶上有“小心地滑”的标识。但石墩装置上却没有任何提示，也没有围栏加以防范。该水景装置就在收银台附近，长期有服务员在此逗留。视频显示并没有员工看到小朋友的危险行为而去积极制止。对此，被告公司法务人员表示，将彻查门店的装置设计，避免存在安全隐患。

对此，你怎么看？

来源 | 上海法治报、新民晚报、新闻晨报

编辑 | 孙磊